PRO A12-8870対A10-5800B

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A12-8870
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.50
+27.6%

PRO A12-8870は、ベンチマーク集計結果に基づき、A10-5800Bを大幅に28%上回る。

主な内容

PRO A12-8870とA10-5800Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17001894
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.55
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Trinity (2012−2013)
発売日10月 2016(7年 前)2 10月 2012(11年 前)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A12-8870とA10-5800Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A12-8870とA10-5800Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.7 GHz3.8 GHz
最大周波数4.2 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ320K128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数3,100 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

PRO A12-8870やA10-5800Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FM2
消費電力(TDP)65 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A12-8870とA10-5800Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A12-8870とA10-5800Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

PRO A12-8870とA10-5800BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3

グラフィックス仕様

PRO A12-8870とA10-5800Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R7AMD Radeon HD 7660D

周辺

PRO A12-8870とA10-5800Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A12-8870とA10-5800Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A12-8870 2.50
+27.6%
A10-5800B 1.96

PRO A12-8870は、ベンチマークを合わせた結果、A10-5800Bを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 65%

PRO A12-8870 3869
+27.5%
A10-5800B 3034

PRO A12-8870は、PassmarkにおいてA10-5800Bを28%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.50 1.96
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 100 ワット

PRO A12-8870は 27.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.8%消費電力が低い。

PRO A12-8870は、パフォーマンステストでA10-5800Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


PRO A12-8870とA10-5800Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
AMD A10-5800B
A10-5800B

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 213 票

1から5のスケールでPRO A12-8870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 95 票

1から5のスケールでA10-5800Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A12-8870又はA10-5800BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。