PRO A10-8750B対AMD A4-4020

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A10-8750B
2015
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.88
+132%
A4-4020
2014
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.81

PRO A10-8750BはA4-4020をベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。

主な内容

PRO A10-8750BとA4-4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19872602
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.841.16
アーキテクチャのコードネームGodaveri (2014−2016)Richland (2013−2014)
発売日29 9月 2015(9年 前)1月 2014(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8750BとA4-4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8750BとA4-4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.6 GHz3.2 GHz
最大周波数4 GHz3.4 GHz
L1キャッシュデータなし96K
L2キャッシュ4096 キロバイト1 メガバイト (合計)
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)72 °C70 °C
トランジスタの数2,411 million1,303 million
64ビットのサポート++

互換性

PRO A10-8750BやA4-4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FM2
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8750BとA4-4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8750BとA4-4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

PRO A10-8750BとA4-4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3-1333
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

PRO A10-8750BとA4-4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 7480D
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数512データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-8750BとA4-4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-8750BとA4-4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A10-8750BとA4-4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8750BとA4-4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A10-8750B 1.88
+132%
A4-4020 0.81

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A10-8750B 2935
+131%
A4-4020 1268

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

PRO A10-8750B 397
+18.2%
A4-4020 336

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

PRO A10-8750B 920
+110%
A4-4020 438

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.88 0.81
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

PRO A10-8750Bは 132.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A4-4020は46.2%消費電力が低い。

PRO A10-8750Bは、パフォーマンステストでA4-4020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


PRO A10-8750BとA4-4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8750B
PRO A10-8750B
AMD A4-4020
A4-4020

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 57 票

1から5のスケールでPRO A10-8750Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

1から5のスケールでA4-4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A10-8750B又はA4-4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。