Opteron X3216対Intel Ultra 7 265T

主な内容

Opteron X3216とCore Ultra 7 265Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2496不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプワークショップ向けのデスクトップの
電力効率6.03データなし
アーキテクチャのコードネームExcavator (2017−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日10 6月 2017(7年 前)1月 2025

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron X3216とCore Ultra 7 265Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron X3216とCore Ultra 7 265Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア220
スレッド数220
基本周波数1.6 GHz1.5 GHz
最大周波数3 GHz5.3 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし30 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2243 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)82 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 million17,800 million
64ビットのサポート++

互換性

Opteron X3216やCore Ultra 7 265Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP41851
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron X3216とCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron X3216とCore Ultra 7 265Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron X3216とCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Opteron X3216とCore Ultra 7 265TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5

グラフィックス仕様

Opteron X3216とCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon Rx Series 4CUArc Xe-LPG Graphics 64EU

周辺

Opteron X3216とCore Ultra 7 265Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数820

長所と短所のまとめ


コア 2 20
スレッド数 2 20
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Opteron X3216は133.3%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Tは物理コアが900%多く、スレッドが900%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Opteron X3216とCore Ultra 7 265Tのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron X3216はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265Tはパソコン用であることに注意してください。


Opteron X3216とCore Ultra 7 265Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron X3216
Opteron X3216
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron X3216を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron X3216又はCore Ultra 7 265TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。