Opteron 846対Intel Xeon MP 3.00

VS

主な内容

Opteron 846とXeon MP 3.00のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームAthens (2003−2006)Potomac (2005)
発売日9月 2003(21年 前)3月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 846とXeon MP 3.00の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 846とXeon MP 3.00の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2 GHz3 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト16 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
トランジスタの数106 million286 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 846やXeon MP 3.00と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数81
ソケット940604
消費電力(TDP)89 Watt135 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 846とXeon MP 3.00にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 135 ワット

Opteron 846は51.7%消費電力が低い。

一方、Xeon MP 3.00は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Opteron 846とXeon MP 3.00のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Opteron 846とXeon MP 3.00のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 846
Opteron 846
Intel Xeon MP 3.00
Xeon MP 3.00

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 846を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon MP 3.00を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 846又はXeon MP 3.00のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。