Opteron 6386 SE対Intel Xeon E3-1585L v5
パフォーマンス・スコア
Opteron 6386 SEは、Xeon E3-1585L v5をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
主な内容
Opteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1184 | 1206 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.45 | 2.30 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | Intel Xeon E3 |
| 電力効率 | 3.53 | 10.71 |
| アーキテクチャのコードネーム | Abu Dhabi (2012) | Skylake-H (2015−2016) |
| 発売日 | 5 １１月 2012(12年 前) | 31 ５月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,408 | $445 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon E3-1585L v5はOpteron 6386 SEより411%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 8 |
| 基本周波数 | 2.8 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 3.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 30 |
| L1キャッシュ | 768 キロバイト | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 8 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 171 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 2,400 million | 2,300 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Opteron 6386 SEやXeon E3-1585L v5と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | G34 | FCBGA1440 |
| 消費電力（TDP） | 140 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Opteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| eDRAM | データなし | 128 メガバイト |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | データなし | + |
| FDI | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Opteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3L,LPDDR3 1600 MHz, DDR4 2133 MHz at 1.2V |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 34.134 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Opteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel Iris Pro Graphics P580 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.15 GHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 72 |
グラフィックス・インターフェース
Opteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
周辺
Opteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.32 | 5.19 |
| ノベルティ | 5 １１月 2012 | 31 ５月 2016 |
| コア | 16 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 8 |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 140 ワット | 45 ワット |
Opteron 6386 SEは 2.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。
一方、Xeon E3-1585L v5は3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、211.1%消費電力が低い。
Opteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Opteron 6386 SEとXeon E3-1585L v5のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
