Opteron 6376対Intel Xeon E5-2620

パフォーマンス・スコア

Opteron 6376
2012
16 コア / 16 スレッド,115 Watt
3.64
+5.2%

Opteron 6376は、Xeon E5-2620をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Opteron 6376とXeon E5-2620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15201568
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.621.73
タイプサーバーのサーバーの
電力効率2.893.32
アーキテクチャのコードネームAbu Dhabi (2012)Sandy Bridge-EP (2012)
発売日5 11月 2012(11年 前)6 3月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$750$36

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon E5-2620はOpteron 6376より179%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 6376とXeon E5-2620の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 6376とXeon E5-2620の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア166
スレッド数1612
基本周波数2.3 GHz2 GHz
最大周波数3.2 GHz2.5 GHz
タイヤ速度データなし7.2 GT/s
L1キャッシュ768 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)15360 キロバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2435 ミリメートル2
コアの最大温度データなし77 °C
トランジスタの数2,400 million2,270 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 6376やXeon E5-2620と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数42
ソケットG34FCLGA2011
消費電力(TDP)115 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 6376とXeon E5-2620にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし1.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし-
Demand Based Switchingデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 6376とXeon E5-2620に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 6376とXeon E5-2620にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron 6376とXeon E5-2620でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし384 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし4
メモリー帯域幅データなし42.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Opteron 6376とXeon E5-2620にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし40

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 6376とXeon E5-2620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Opteron 6376 3.64
+5.2%
Xeon E5-2620 3.46

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Opteron 6376 5572
+5.3%
Xeon E5-2620 5291

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Opteron 6376 355
Xeon E5-2620 404
+13.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Opteron 6376 3066
+56.7%
Xeon E5-2620 1956

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.64 3.46
ノベルティ 5 11月 2012 6 3月 2012
コア 16 6
スレッド数 16 12
消費電力(TDP) 115 ワット 95 ワット

Opteron 6376は 5.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが166.7%多く、スレッドが33.3%多い。

一方、Xeon E5-2620は21.1%消費電力が低い。

Opteron 6376とXeon E5-2620のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Opteron 6376とXeon E5-2620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 6376
Opteron 6376
Intel Xeon E5-2620
Xeon E5-2620

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 6 票

1から5のスケールでOpteron 6376を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 513 票

1から5のスケールでXeon E5-2620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 6376又はXeon E5-2620のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。