Opteron 6376対Intel Xeon E3-1275

パフォーマンス・スコア

Opteron 6376
2012
16 コア / 16 スレッド,115 Watt
3.64
+1.1%

Opteron 6376は、Xeon E3-1275をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Opteron 6376とXeon E3-1275のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15211532
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.621.01
タイプサーバーのサーバーの
電力効率2.893.46
アーキテクチャのコードネームAbu Dhabi (2012)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日5 11月 2012(12年 前)3 4月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$750$450

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon E3-1275はOpteron 6376より63%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 6376とXeon E3-1275の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 6376とXeon E3-1275の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
スレッド数168
基本周波数2.3 GHz3.4 GHz
最大周波数3.2 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ768 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)8 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2216 ミリメートル2
コアの最大温度データなし73 °C
トランジスタの数2,400 million1,160 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 6376やXeon E3-1275と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数41
ソケットG34LGA1155
消費電力(TDP)115 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 6376とXeon E3-1275にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 6376とXeon E3-1275に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Identity Protection-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 6376とXeon E3-1275にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron 6376とXeon E3-1275でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Opteron 6376とXeon E3-1275に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD P3000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.35 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

Opteron 6376とXeon E3-1275に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Opteron 6376とXeon E3-1275にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 6376とXeon E3-1275のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Opteron 6376 3.64
+1.1%
Xeon E3-1275 3.60

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Opteron 6376 5572
+1%
Xeon E3-1275 5516

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.64 3.60
ノベルティ 5 11月 2012 3 4月 2011
コア 16 4
スレッド数 16 8
消費電力(TDP) 115 ワット 95 ワット

Opteron 6376は 1.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。

一方、Xeon E3-1275は21.1%消費電力が低い。

Opteron 6376とXeon E3-1275のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Opteron 6376とXeon E3-1275のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 6376
Opteron 6376
Intel Xeon E3-1275
Xeon E3-1275

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 6 票

1から5のスケールでOpteron 6376を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 22 票

1から5のスケールでXeon E3-1275を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 6376又はXeon E3-1275のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。