Opteron 6276対AMD EPYC 7502
累積業績評価
EPYC 7502はOpteron 6276をベンチマーク集計結果に基づき705%も上回る。
主な内容
Opteron 6276とEPYC 7502のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1475 | 135 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.43 | 8.34 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC |
| 電力効率 | 3.28 | 16.87 |
| アーキテクチャのコードネーム | Interlagos (2011−2012) | Zen 2 (2017−2020) |
| 発売日 | 14 １１月 2011(13年 前) | 7 ８月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $119 | $2,600 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 7502はOpteron 6276より54%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 6276とEPYC 7502の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 6276とEPYC 7502の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 32 |
| スレッド数 | 16 | 64 |
| 基本周波数 | 2.3 GHz | 2.5 GHz |
| 最大周波数 | 3.2 GHz | 3.35 GHz |
| 乗数 | データなし | 25 |
| L1キャッシュ | 768 キロバイト | 2 メガバイト |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 16 メガバイト |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 316 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 2,400 million | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Opteron 6276やEPYC 7502と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 4 | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | G34 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 180 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Opteron 6276とEPYC 7502にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 6276とEPYC 7502にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Opteron 6276とEPYC 7502でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 4 ティービー |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
周辺
Opteron 6276とEPYC 7502にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 6276とEPYC 7502のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.96 | 31.89 |
| ノベルティ | 14 １１月 2011 | 7 ８月 2019 |
| コア | 16 | 32 |
| スレッド数 | 16 | 64 |
| プロセス | 32 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 180 ワット |
Opteron 6276は56.5%消費電力が低い。
一方、EPYC 7502は 705.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 7502は、パフォーマンステストでOpteron 6276を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
