Opteron 250対AMD EPYC 74F3

VS

累積業績評価

Opteron 250
2004
1 コア / 1 スレッド,89 Watt
0.40
EPYC 74F3
2021
24 コア / 48 スレッド,240 Watt
37.82
+9355%

EPYC 74F3はOpteron 250をベンチマーク集計結果に基づき9355%も上回る。

主な内容

Opteron 250とEPYC 74F3のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位305585
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし11.35
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率0.4315.01
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Milan (2021−2023)
発売日12月 2004(20年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$12$2,900

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 250とEPYC 74F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 250とEPYC 74F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア124
スレッド数148
基本周波数データなし2.8 GHz
最大周波数2.4 GHz4 GHz
乗数データなし32
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス130 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル24x 81 ミリメートル2
トランジスタの数106 million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Opteron 250やEPYC 74F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケット940SP3
消費電力(TDP)89 Watt240 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 250とEPYC 74F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 250とEPYC 74F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Opteron 250とEPYC 74F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Opteron 250とEPYC 74F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Opteron 250とEPYC 74F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 250とEPYC 74F3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Opteron 250 0.40
EPYC 74F3 37.82
+9355%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Opteron 250 649
EPYC 74F3 60666
+9248%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.40 37.82
コア 1 24
スレッド数 1 48
プロセス 130 nm 7 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 240 ワット

Opteron 250は169.7%消費電力が低い。

一方、EPYC 74F3は 9355% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、1757.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 74F3は、パフォーマンステストでOpteron 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 250
Opteron 250
AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 1 票

1から5のスケールでOpteron 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでEPYC 74F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron 250 および EPYC 74F3 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。