Opteron 142対AMD FX-8170
主な内容
Opteron 142とFX-8170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | サーバーの | デスクトップの |
アーキテクチャのコードネーム | SledgeHammer (2003−2005) | Zambezi (2011−2012) |
発売日 | 9月 2003(21年 前) | 23 10月 2012(12年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 142とFX-8170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 142とFX-8170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 1 | 8 |
スレッド数 | 1 | 8 |
基本周波数 | データなし | 3.9 GHz |
最大周波数 | 1.6 GHz | 4.5 GHz |
L1キャッシュ | 128 キロバイト | 384 キロバイト |
L2キャッシュ | 1 メガバイト | 8 メガバイト |
L3キャッシュ | 0 キロバイト | 8 メガバイト (合計) |
プロセス | 130 nm | 32 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 193 ミリメートル2 | 315 ミリメートル2 |
トランジスタの数 | 106 million | 1,200 million |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Opteron 142やFX-8170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
ソケット | 940 | AM3+ |
消費電力(TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Opteron 142とFX-8170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 142とFX-8170にサポートされているテクノロジーが表示されます。
AMD-V | - | + |
メモリースペック
Opteron 142とFX-8170でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | データなし | DDR3 |
周辺
Opteron 142とFX-8170にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
長所と短所のまとめ
コア | 1 | 8 |
スレッド数 | 1 | 8 |
プロセス | 130 nm | 32 nm |
消費電力(TDP) | 85 ワット | 125 ワット |
Opteron 142は47.1%消費電力が低い。
一方、FX-8170は物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Opteron 142とFX-8170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Opteron 142はサーバーとワークステーション用で、FX-8170はパソコン用であることに注意してください。
Opteron 142とFX-8170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。