N200対AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

VS

累積業績評価

N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
3.11
Ryzen AI 9 HX PRO 375
2025
12 コア / 24 スレッド,28 Watt
21.41
+588%

Ryzen AI 9 HX PRO 375はN200をベンチマーク集計結果に基づき588%も上回る。

主な内容

N200とRyzen AI 9 HX PRO 375のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1666258
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率49.3772.82
アーキテクチャのコードネームデータなしStrix Point (2024−2025)
発売日1 1月 2023(2年 前)6 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのN200とRyzen AI 9 HX PRO 375の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にN200とRyzen AI 9 HX PRO 375の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア412
スレッド数424
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数3.7 GHz5.1 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト Intel® Smart Cache16 メガバイト
プロセスIntel 7 nm4 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++

互換性

N200やRyzen AI 9 HX PRO 375と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1264FP8
消費電力(TDP)6 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

N200とRyzen AI 9 HX PRO 375にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Thermal Monitoring+-
GPIO+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するN200とRyzen AI 9 HX PRO 375に統合されたテクノロジーです。

OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するN200とRyzen AI 9 HX PRO 375にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

N200とRyzen AI 9 HX PRO 375でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

N200とRyzen AI 9 HX PRO 375に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 890M
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし
実行ユニットの数32データなし

グラフィックス・インターフェース

N200とRyzen AI 9 HX PRO 375に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、N200とRyzen AI 9 HX PRO 375に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのN200とRyzen AI 9 HX PRO 375に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

N200とRyzen AI 9 HX PRO 375にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数916
USBの監査2.0/3.2データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのN200とRyzen AI 9 HX PRO 375のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

N200 3.11
Ryzen AI 9 HX PRO 375 21.41
+588%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

N200 4989
Ryzen AI 9 HX PRO 375 34300
+588%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.11 21.41
統合グラフィックス 5.37 20.90
ノベルティ 1 1月 2023 6 1月 2025
コア 4 12
スレッド数 4 24
消費電力(TDP) 6 ワット 28 ワット

N200は366.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen AI 9 HX PRO 375は 588.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、289.2%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い。

Ryzen AI 9 HX PRO 375は、パフォーマンステストでN200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel N200
N200
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
Ryzen AI 9 HX PRO 375

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 42 票

1から5のスケールでN200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

1から5のスケールでRyzen AI 9 HX PRO 375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー N200 および Ryzen AI 9 HX PRO 375 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。