Microsoft SQ1対AMD EPYC 9375F
主な内容
Microsoft SQ1とEPYC 9375Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1484 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Qualcomm Snapdragon | データなし |
| 電力効率 | 0.12 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Turin (2024) |
| 発売日 | 2 １０月 2019(5年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $5,306 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とEPYC 9375Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とEPYC 9375Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 32 |
| スレッド数 | 8 | 64 |
| 基本周波数 | データなし | 3.85 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 4.8 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Microsoft SQ1やEPYC 9375Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | データなし | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 3000 Watt | 320 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Microsoft SQ1とEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Microsoft SQ1とEPYC 9375FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Microsoft SQ1とEPYC 9375Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
周辺
Microsoft SQ1とEPYC 9375Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 2 １０月 2019 | 10 １０月 2024 |
| コア | 8 | 32 |
| スレッド数 | 8 | 64 |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 3000 ワット | 320 ワット |
EPYC 9375Fは5歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、837.5%消費電力が低い。
Microsoft SQ1とEPYC 9375Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Microsoft SQ1はノートブック用で、EPYC 9375Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Microsoft SQ1とEPYC 9375Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
