Microsoft SQ1対Intel Ultra 9 275HX

VS

累積業績評価

Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド
3.72
Core Ultra 9 275HX
2025
24 コア / 24 スレッド,55 Watt
38.08
+924%

Core Ultra 9 275HXはMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき924%も上回る。

主な内容

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 275HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位152182
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズQualcomm Snapdragonデータなし
電力効率データなし65.94
アーキテクチャのコードネームCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)データなし
発売日2 10月 2019(5年 前)1 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 275HXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 275HXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア824
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし16
スレッド数824
最大周波数3 GHz5.4 GHz
L3キャッシュ2 メガバイト36 メガバイト
プロセス7 nmデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Microsoft SQ1やCore Ultra 9 275HXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFCBGA2114
消費電力(TDP)データなし55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 275HXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 275HXに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 275HXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 275HXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-6400
許容メモリー容量データなし192 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 275HXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスQualcomm Adreno 685Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.9 GHz

グラフィックス・インターフェース

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 275HXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Microsoft SQ1とCore Ultra 9 275HXに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 275HXに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 275HXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし24

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 275HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Microsoft SQ1 3.72
Ultra 9 275HX 38.08
+924%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Microsoft SQ1 5957
Ultra 9 275HX 61010
+924%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.72 38.08
ノベルティ 2 10月 2019 1 1月 2025
コア 8 24
スレッド数 8 24

Ultra 9 275HXは 923.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。

Core Ultra 9 275HXは、パフォーマンステストでMicrosoft SQ1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 58 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 9 275HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Microsoft SQ1 および Core Ultra 9 275HX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。