K6-2+ 450ACZ対Intel Ultra 7 265KF

VS

主な内容

K6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加73
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし100.00
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし29.53
アーキテクチャのコードネームSharptooth (2000)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日18 4月 2000(24年 前)24 10月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$85$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのK6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にK6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア120
スレッド数120
基本周波数0.45 GHz3.9 GHz
最大周波数450 メガヘルツ5.5 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし30 メガバイト (合計)
プロセス180 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)85 °Cデータなし
トランジスタの数21 million17,800 million
64ビットのサポート-+
ロック解除された乗数-+

互換性

K6-2+ 450ACZやCore Ultra 7 265KFと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAMD Super Socket 71851
消費電力(TDP)13 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

K6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するK6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するK6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

K6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknown Depends on motherboardDDR5

グラフィックス仕様

K6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

K6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

長所と短所のまとめ


ノベルティ 18 4月 2000 24 10月 2024
コア 1 20
スレッド数 1 20
プロセス 180 nm 3 nm
消費電力(TDP) 13 ワット 125 ワット

K6-2+ 450ACZは861.5%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265KFは24歳のアドバンテージがある、物理コアが1900%多く、スレッドが1900%多い、5900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

K6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


K6-2+ 450ACZとCore Ultra 7 265KFのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD K6-2+ 450ACZ
K6-2+ 450ACZ
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 10 票

1から5のスケールでK6-2 450ACZを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265KFを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、K6-2+ 450ACZ又はCore Ultra 7 265KFのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。