GX-210JA対AMD Athlon 1400
主な内容
GX-210JAとAthlon 1400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Temash (2013) | Thunderbird C (2000−2001) |
| 発売日 | 23 ５月 2013(11年 前) | ６月 2001(23年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのGX-210JAとAthlon 1400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にGX-210JAとAthlon 1400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 1000 メガヘルツ | 1.4 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 256 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 28 nm | 180 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 120 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 37 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
GX-210JAやAthlon 1400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | FT3 BGA | A |
| 消費電力（TDP） | 6 Watt | 72 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
GX-210JAとAthlon 1400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
メモリースペック
GX-210JAとAthlon 1400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR1 |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 28 nm | 180 nm |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 72 ワット |
GX-210JAは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1100%消費電力が低い。
GX-210JAとAthlon 1400のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
GX-210JAはノートブック用で、Athlon 1400はパソコン用であることに注意してください。
GX-210JAとAthlon 1400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
