FX-9830P対AMD Ryzen 7 5700X

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.18
Ryzen 7 5700X
2022
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
17.42
+699%

Ryzen 7 5700XはFX-9830Pをベンチマーク集計結果に基づき699%も上回る。

主な内容

FX-9830PとRyzen 7 5700Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1868385
人気順の場所トップ100圏外23
費用対効果評価データなし39.15
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率5.6824.44
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Vermeer (Zen 3) (2020−2022)
発売日31 5月 2016(8年 前)4 4月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとRyzen 7 5700Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとRyzen 7 5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数3 GHz3.4 GHz
最大周波数3.7 GHz4.6 GHz
L1キャッシュ320 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)512K (コアに)
L3キャッシュデータなし32 メガバイト (合計)
プロセス28 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル281 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数3,100 million4,150 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

FX-9830PやRyzen 7 5700Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4AM4
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとRyzen 7 5700Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとRyzen 7 5700Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-9830PとRyzen 7 5700XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4-3200

グラフィックス仕様

FX-9830PとRyzen 7 5700Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)データなし

周辺

FX-9830PとRyzen 7 5700Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数820

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとRyzen 7 5700Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9830P 2.18
Ryzen 7 5700X 17.42
+699%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-9830P 3332
Ryzen 7 5700X 26658
+700%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-9830P 591
Ryzen 7 5700X 2146
+263%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-9830P 1438
Ryzen 7 5700X 9721
+576%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

FX-9830P 3033
Ryzen 7 5700X 6527
+115%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

FX-9830P 9822
Ryzen 7 5700X 42876
+337%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

FX-9830P 10.27
Ryzen 7 5700X 3.39
+203%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

FX-9830P 4
Ryzen 7 5700X 26
+627%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

FX-9830P 301
Ryzen 7 5700X 2329
+674%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

FX-9830P 93
Ryzen 7 5700X 253
+172%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

FX-9830P 1.1
Ryzen 7 5700X 2.94
+167%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

FX-9830P 2
Ryzen 7 5700X 13.4
+570%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.18 17.42
ノベルティ 31 5月 2016 4 4月 2022
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

FX-9830Pは85.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen 7 5700Xは 699.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 5700Xは、パフォーマンステストでFX-9830Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-9830Pはノートブック用で、Ryzen 7 5700Xはパソコン用であることに注意してください。


FX-9830PとRyzen 7 5700Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD Ryzen 7 5700X
Ryzen 7 5700X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 113 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 6941 票

1から5のスケールでRyzen 7 5700Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-9830P又はRyzen 7 5700XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。