FX-9830P対Intel Processor 300T

VS

効果の累積評価

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.08
Processor 300T
2024
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
3.87
+86.1%

Processor 300Tは、FX-9830Pをベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

FX-9830PとProcessor 300Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19111472
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率5.6610.54
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Raptor Lake-S (2023−2024)
発売日31 5月 2016(8年 前)8 1月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$82

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとProcessor 300Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとProcessor 300Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数3 GHz3.4 GHz
最大周波数3.7 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ320 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス28 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2163 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

FX-9830PやProcessor 300Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP41700
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとProcessor 300Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9830PとProcessor 300Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとProcessor 300Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-9830PとProcessor 300TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4, DDR5

グラフィックス仕様

FX-9830PとProcessor 300Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)Intel UHD Graphics 710

周辺

FX-9830PとProcessor 300Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数816

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとProcessor 300Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9830P 2.08
Processor 300T 3.87
+86.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-9830P 3337
Processor 300T 6205
+85.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.08 3.87
統合グラフィックス 1.91 2.79
ノベルティ 31 5月 2016 8 1月 2024
コア 4 2
プロセス 28 nm 10 nm

FX-9830Pは物理コアが100%多い。

一方、Processor 300Tは 86.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、46.1%高速な統合GPUを搭載、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Processor 300Tは、パフォーマンステストでFX-9830Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-9830Pはノートブック用で、Processor 300Tはパソコン用であることに注意してください。


FX-9830PとProcessor 300Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Processor 300T
Processor 300T

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 113 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでProcessor 300Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-9830P又はProcessor 300TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。