FX-9830P対Intel i7-13700H

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.14
Core i7-13700H
2023
14 コア / 20 スレッド,45 Watt
17.40
+713%

Core i7-13700HはFX-9830Pをベンチマーク集計結果に基づき713%も上回る。

主な内容

FX-9830PとCore i7-13700Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1870372
人気順の場所トップ100圏外95
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Raptor Lake-H
電力効率5.6835.91
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Raptor Lake-H (2023)
発売日31 5月 2016(8年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$502

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとCore i7-13700Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとCore i7-13700Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア414
スレッド数420
基本周波数3 GHz2.4 GHz
最大周波数3.7 GHz5 GHz
L1キャッシュ320 キロバイト80K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし24 メガバイト (合計)
プロセス28 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

FX-9830PやCore i7-13700Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4FCBGA1744
消費電力(TDP)35 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとCore i7-13700Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9830PとCore i7-13700Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとCore i7-13700Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

FX-9830PとCore i7-13700HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4, DDR5
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

FX-9830PとCore i7-13700Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.5 GHz
実行ユニットの数データなし96

グラフィックス・インターフェース

FX-9830PとCore i7-13700Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、FX-9830PとCore i7-13700Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-9830PとCore i7-13700Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

FX-9830PとCore i7-13700Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数88

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとCore i7-13700Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9830P 2.14
i7-13700H 17.40
+713%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-9830P 3332
i7-13700H 27117
+714%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

FX-9830P 3033
i7-13700H 10487
+246%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

FX-9830P 9822
i7-13700H 65623
+568%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

FX-9830P 10.27
i7-13700H 2.94
+249%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

FX-9830P 4
i7-13700H 34
+829%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

FX-9830P 301
i7-13700H 2506
+732%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

FX-9830P 93
i7-13700H 269
+189%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

FX-9830P 1.1
i7-13700H 3.28
+198%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

FX-9830P 2
i7-13700H 16.1
+705%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.14 17.40
ノベルティ 31 5月 2016 4 1月 2023
コア 4 14
スレッド数 4 20
消費電力(TDP) 35 ワット 45 ワット

FX-9830Pは28.6%消費電力が低い。

一方、i7-13700Hは 713.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが250%多く、スレッドが400%多い。

Core i7-13700Hは、パフォーマンステストでFX-9830Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9830PとCore i7-13700Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i7-13700H
Core i7-13700H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 113 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 885 票

1から5のスケールでCore i7-13700Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-9830P又はCore i7-13700HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。