FX-9830P対AMD A10-9620P

VS

累積業績評価

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.08
+32.5%
A10-9620P
2017
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.57

FX-9830Pは、ベンチマーク集計結果に基づき、A10-9620Pを大幅に32%上回る。

主な内容

FX-9830PとA10-9620Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19392168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeBristol Ridge
電力効率5.669.97
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日31 5月 2016(8年 前)1 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとA10-9620Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとA10-9620Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3 GHz2.5 GHz
最大周波数3.7 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ320 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)2 メガバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数3,100 million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

FX-9830PやA10-9620Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFP4FP4
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとA10-9620Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとA10-9620Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-9830PとA10-9620PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR4

グラフィックス仕様

FX-9830PとA10-9620Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R5 (Bristol Ridge)とR7 (Bristol Ridge)を比較する。
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)

周辺

FX-9830PとA10-9620Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとA10-9620Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-9830P 2.08
+32.5%
A10-9620P 1.57

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-9830P 3337
+32.5%
A10-9620P 2518

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-9830P 609
+21.8%
A10-9620P 500

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-9830P 1469
+32%
A10-9620P 1113

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

FX-9830P 3033
+33.2%
A10-9620P 2277

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

FX-9830P 9822
+32.4%
A10-9620P 7420

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

FX-9830P 10.27
+40.3%
A10-9620P 14.41

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

FX-9830P 4
+36.8%
A10-9620P 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

FX-9830P 301
+30.9%
A10-9620P 230

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

FX-9830P 93
+29.2%
A10-9620P 72

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

FX-9830P 1.1
+35.8%
A10-9620P 0.81

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.08 1.57
統合グラフィックス 1.69 2.11
ノベルティ 31 5月 2016 1 1月 2017
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

FX-9830Pは 32.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、A10-9620Pは24.9%高速な統合GPUを搭載、7ヶ月のアドバンテージがある、133.3%消費電力が低い。

FX-9830Pは、パフォーマンステストでA10-9620Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD A10-9620P
A10-9620P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 114 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 313 票

1から5のスケールでA10-9620Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-9830P および A10-9620P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。