FX-8350対Intel Xeon X5670
累積業績評価
Xeon X5670は、FX-8350をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
主な内容
FX-8350とXeon X5670のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1524 | 1500 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.89 | 1.06 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD FX-Series (Desktop) | Xeon (Desktop) |
| 電力効率 | 2.82 | 3.83 |
| アーキテクチャのコードネーム | Vishera (2012−2015) | Westmere-EP (2010−2011) |
| 発売日 | 23 １０月 2012(12年 前) | 16 ３月 2010(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $199 | $67 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon X5670はFX-8350より19%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8350とXeon X5670の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8350とXeon X5670の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 6 |
| スレッド数 | 8 | 12 |
| 基本周波数 | 4 GHz | 2.93 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 3.33 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 6400 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 8192 キロバイト | 256 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 12 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 239 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 61 °C | 81 °C |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 1,170 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
| P0 Vcoreの電圧 | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | データなし |
互換性
FX-8350やXeon X5670と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM3+ | FCLGA1366,LGA1366 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-8350とXeon X5670にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| Idle States | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | + |
| PAE | データなし | 40 Bit |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8350とXeon X5670に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-8350とXeon X5670にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
FX-8350とXeon X5670でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 288 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 3 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 32 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
FX-8350とXeon X5670に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | データなし |
周辺
FX-8350とXeon X5670にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | n/a | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8350とXeon X5670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.71 | 3.82 |
| ノベルティ | 23 １０月 2012 | 16 ３月 2010 |
| コア | 8 | 6 |
| スレッド数 | 8 | 12 |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 95 ワット |
FX-8350は2歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多い。
一方、Xeon X5670は 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 50% より多くのスレッドを持つ、31.6%消費電力が低い。
FX-8350とXeon X5670のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
FX-8350はパソコン用で、Xeon X5670はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
