FX-8350対AMD E1-7010

VS

主な内容

FX-8350とE1-7010のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1472不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.78データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD FX-Series (Desktop)AMD E-Series
電力効率2.83データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Carrizo-L (2015)
発売日23 10月 2012(12年 前)7 5月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$199データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8350とE1-7010の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8350とE1-7010の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数82
基本周波数4 GHzデータなし
最大周波数4.2 GHz1.5 GHz
L2キャッシュ8192 キロバイト1024 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度61 °C90 °C
トランジスタの数1,200 million930 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8350やE1-7010と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+FP4
消費電力(TDP)125 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8350とE1-7010にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8350とE1-7010にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

FX-8350とE1-7010でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3L-1333
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

FX-8350とE1-7010に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

FX-8350とE1-7010に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-8350とE1-7010に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

FX-8350とE1-7010にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8350とE1-7010のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8350 5936
+901%
E1-7010 593

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8350 488
+284%
E1-7010 127

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8350 1988
+812%
E1-7010 218

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 7 5月 2015
コア 8 2
スレッド数 8 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 10 ワット

FX-8350は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、E1-7010は2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1150%消費電力が低い。

FX-8350とE1-7010のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8350はパソコン用で、E1-7010はノートブック用であることに注意してください。


FX-8350とE1-7010のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8350
FX-8350
AMD E1-7010
E1-7010

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 3670 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 228 票

1から5のスケールでE1-7010を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8350又はE1-7010のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。