FX-8350対AMD Athlon 800

VS

主な内容

FX-8350とAthlon 800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1454不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.82データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD FX-Series (Desktop)データなし
電力効率2.83データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Thunderbird (1999−2000)
発売日23 10月 2012(11年 前)20 12月 1999(24年 前)
発売価格(MSRP)$199$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8350とAthlon 800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8350とAthlon 800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア81
スレッド数81
基本周波数4 GHz0.8 GHz
最大周波数4.2 GHz800 メガヘルツ
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2102 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし70 °C
トランジスタの数1,200 million22 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8350やAthlon 800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+A
消費電力(TDP)125 Watt43 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8350とAthlon 800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1データなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8350とAthlon 800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-8350とAthlon 800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1

グラフィックス仕様

FX-8350とAthlon 800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

周辺

FX-8350とAthlon 800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 20 12月 1999
コア 8 1
スレッド数 8 1
プロセス 32 nm 180 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 43 ワット

FX-8350は12歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、462.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 800は190.7%消費電力が低い。

FX-8350とAthlon 800のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FX-8350とAthlon 800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Athlon 800
Athlon 800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 3598 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでAthlon 800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8350又はAthlon 800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。