FX-8350対AMD A6-9120C SoC

VS

主な内容

FX-8350とA6-9120C SoCのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1475不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.76データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD FX-Series (Desktop)データなし
電力効率2.83データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日23 10月 2012(12年 前)7 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$199データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8350とA6-9120C SoCの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8350とA6-9120C SoCの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数82
基本周波数4 GHz1.6 GHz
最大周波数4.2 GHz2.4 GHz
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト1 メガバイト (コアに)
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2124 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数1,200 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8350やA6-9120C SoCと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FT4
消費電力(TDP)125 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8350とA6-9120C SoCにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1データなし
AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8350とA6-9120C SoCにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-8350とA6-9120C SoCでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

FX-8350とA6-9120C SoCに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Radeon R4

周辺

FX-8350とA6-9120C SoCにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 7 1月 2019
コア 8 2
スレッド数 8 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 6 ワット

FX-8350は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、A6-9120C SoCは6歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1983.3%消費電力が低い。

FX-8350とA6-9120C SoCのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8350はパソコン用で、A6-9120C SoCはノートブック用であることに注意してください。


FX-8350とA6-9120C SoCのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A6-9120C SoC
A6-9120C SoC

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 3692 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでA6-9120C SoCを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8350又はA6-9120C SoCのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。