FX-8320E対Intel M3-8100Y

VS

主な内容

FX-8320EとM3-8100Yのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1609不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.74データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Core M3
電力効率3.11データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Amber Lake (2018−2019)
発売日2 9月 2014(10年 前)28 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$147$281

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320EとM3-8100Yの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320EとM3-8100Yの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数84
基本周波数3.2 GHzデータなし
最大周波数4 GHz1.1 GHz
バスタイプデータなしOPI
タイヤ速度データなし4 GT/s
乗数データなし16
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8320EやM3-8100Yと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3+データなし
消費電力(TDP)95 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320EとM3-8100Yにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320EとM3-8100Yにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-8320EとM3-8100YでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3L-1600
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし29.861 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

FX-8320EとM3-8100Yに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 615

周辺

FX-8320EとM3-8100Yにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし10

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 9月 2014 28 8月 2018
コア 8 2
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 5 ワット

FX-8320Eは物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。

一方、M3-8100Yは3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1800%消費電力が低い。

FX-8320EとM3-8100Yのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8320Eはパソコン用で、M3-8100Yはノートブック用であることに注意してください。


FX-8320EとM3-8100Yのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel M3-8100Y
M3-8100Y

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1103 票

1から5のスケールでFX-8320Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 11 票

1から5のスケールでM3-8100Yを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8320E又はM3-8100YのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。