FX-8320対AMD Ryzen 3 2300U

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.43
Ryzen 3 2300U
2017
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.49
+1.7%

Ryzen 3 2300Uは、FX-8320をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

FX-8320とRyzen 3 2300Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15481528
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Ryzen 3
電力効率2.6022.02
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Raven Ridge (2017−2018)
発売日23 10月 2012(12年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とRyzen 3 2300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とRyzen 3 2300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.5 GHz2 GHz
最大周波数4 GHz3.4 GHz
乗数データなし20
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million4950 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やRyzen 3 2300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3+FP5
消費電力(TDP)125 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とRyzen 3 2300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とRyzen 3 2300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-8320とRyzen 3 2300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

FX-8320とRyzen 3 2300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

周辺

FX-8320とRyzen 3 2300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とRyzen 3 2300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320 3.43
Ryzen 3 2300U 3.49
+1.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8320 5443
Ryzen 3 2300U 5548
+1.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8320 460
Ryzen 3 2300U 801
+74.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8320 1808
Ryzen 3 2300U 2233
+23.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.43 3.49
ノベルティ 23 10月 2012 26 10月 2017
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 15 ワット

FX-8320は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Ryzen 3 2300Uは 1.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

FX-8320とRyzen 3 2300Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

FX-8320はパソコン用で、Ryzen 3 2300Uはノートブック用であることに注意してください。


FX-8320とRyzen 3 2300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 3 2300U
Ryzen 3 2300U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1387 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 193 票

1から5のスケールでRyzen 3 2300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8320又はRyzen 3 2300UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。