FX-8320対Mobile Athlon 64 3200+

VS

主な内容

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1505不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしMobile Athlon 64
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Newark (2003)
発売日23 10月 2012(11年 前)8月 2003(21年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とMobile Athlon 64 3200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とMobile Athlon 64 3200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア81
スレッド数81
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数4 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ384 キロバイト128K
L2キャッシュ8 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2193 ミリメートル2
トランジスタの数1,200 million106 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

FX-8320やMobile Athlon 64 3200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+754
消費電力(TDP)125 Watt62 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とMobile Athlon 64 3200+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

メモリースペック

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1

周辺

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とMobile Athlon 64 3200+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8320 5444
+1570%
Mobile Athlon 64 3200+ 326

長所と短所のまとめ


コア 8 1
スレッド数 8 1
消費電力(TDP) 125 ワット 62 ワット

FX-8320は物理コアが700%多く、スレッドが700%多い。

一方、Mobile Athlon 64 3200+は101.6%消費電力が低い。

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8320はパソコン用で、Mobile Athlon 64 3200+はノートブック用であることに注意してください。


FX-8320とMobile Athlon 64 3200+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Mobile Athlon 64 3200+
Mobile Athlon 64 3200+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1326 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでMobile Athlon 64 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8320又はMobile Athlon 64 3200+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。