FX-8320対Core i3-7350K
パフォーマンス・スコア
FX-8320はi3-7350Kをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
主な内容
FX-8320とCore i3-7350Kのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1464 | 1533 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.29 | 2.32 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | Intel Core i3 |
| アーキテクチャのコードネーム | Vishera (2012−2015) | Kaby Lake (2016−2019) |
| 発売日 | 23 １０月 2012(11年 前) | 3 １月 2017(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $179 |
| 今の価格 | $105 | $113 (0.6x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
i3-7350KはFX-8320より80%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とCore i3-7350Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とCore i3-7350Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 4.2 GHz |
| バスサポート | データなし | 8 GT/s |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 8192 キロバイト | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 61 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 65 °C |
| トランジスタの数 | 1,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | はい | はい |
| P0 Vcoreの電圧 | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | データなし |
互換性
FX-8320やCore i3-7350Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM3+ | FCLGA1151 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 60 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-8320とCore i3-7350Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | データなし |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| SIPP | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8320とCore i3-7350Kに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| MPX | データなし | + |
| Identity Protection | データなし | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-8320とCore i3-7350Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
FX-8320とCore i3-7350KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 38.397 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | + |
グラフィックス仕様
FX-8320とCore i3-7350Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel HD Graphics 630 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| Quick Sync Video | データなし | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.15 GHz |
| InTru 3D | データなし | + |
グラフィックス・インターフェース
FX-8320とCore i3-7350Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、FX-8320とCore i3-7350Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2304@24Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのFX-8320とCore i3-7350Kに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
FX-8320とCore i3-7350Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | n/a | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とCore i3-7350Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FX-8320は、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-7350Kを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
FX-8320は、PassmarkにおいてCore i3-7350Kを10%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i3-7350Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-8320を218%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i3-7350Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-8320を60%上回る。
3DMark Fire Strike Physics
ベンチマークのカバー率 4%
Core i3-7350Kは、3DMark Fire Strike PhysicsにおいてFX-8320を13%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.53 | 3.21 |
| ノベルティ | 23 １０月 2012 | 3 １月 2017 |
| コア | 8 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 60 ワット |
FX-8320は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。
一方、i3-7350Kは4歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.3%消費電力が低い。
FX-8320とCore i3-7350Kのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
FX-8320とCore i3-7350Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
