FX-8300対AMD PRO A6-8570

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8300
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
3.49
+179%

FX-8300はPRO A6-8570をベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。

主な内容

FX-8300とPRO A6-8570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15592330
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.351.75
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Carrizo (2015−2018)
発売日23 10月 2012(12年 前)10月 2018(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8300とPRO A6-8570の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8300とPRO A6-8570の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数82
基本周波数3.3 GHz3.5 GHz
最大周波数4.2 GHz3.8 GHz
L2キャッシュ8192 キロバイト1024 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8300やPRO A6-8570と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM4
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8300とPRO A6-8570にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8300とPRO A6-8570にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-8300とPRO A6-8570でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2400
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

FX-8300とPRO A6-8570に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし6
切り替え可能なグラフィック-+

グラフィックス・インターフェース

FX-8300とPRO A6-8570に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-n/a

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-8300とPRO A6-8570に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

FX-8300とPRO A6-8570にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8300とPRO A6-8570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8300 3.49
+179%
PRO A6-8570 1.25

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8300 5334
+180%
PRO A6-8570 1906

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.49 1.25
コア 8 2
スレッド数 8 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

FX-8300は 179.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、PRO A6-8570は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。

FX-8300は、パフォーマンステストでPRO A6-8570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8300とPRO A6-8570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8300
FX-8300
AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 2350 票

1から5のスケールでFX-8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 32 票

1から5のスケールでPRO A6-8570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8300又はPRO A6-8570のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。