FX-8300対Intel i3-4030U

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8300
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
3.36
+185%
Core i3-4030U
2014
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.18

FX-8300はCore i3-4030Uをベンチマーク集計結果に基づき185%も上回る。

主な内容

FX-8300とCore i3-4030Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15622350
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Core i3
電力効率3.357.44
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Haswell (2013−2015)
発売日23 10月 2012(12年 前)14 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$281

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8300とCore i3-4030Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8300とCore i3-4030Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数84
基本周波数3.3 GHz1.9 GHz
最大周波数4.2 GHz1.9 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C100 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8300やCore i3-4030Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCBGA1168
消費電力(TDP)95 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8300とCore i3-4030Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし+
FDIデータなし-
AMTデータなし9.5
Matrix Storageデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8300とCore i3-4030Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8300とCore i3-4030Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

FX-8300とCore i3-4030UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

FX-8300とCore i3-4030Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 4400
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

FX-8300とCore i3-4030Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、FX-8300とCore i3-4030Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3200x2000@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3200x2000@60Hz
VGAによる最大解像度データなしN/A

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-8300とCore i3-4030Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.2/12
OpenGLデータなし4.3

周辺

FX-8300とCore i3-4030Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a2.0
PCI-Expressレーンの数データなし12
PCIのサポートデータなし-
USBの監査データなし3.0
SATAポートの合計データなし4
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし4
統合IDEデータなし-
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8300とCore i3-4030Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8300 3.36
+185%
i3-4030U 1.18

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8300 5340
+185%
i3-4030U 1875

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8300 458
i3-4030U 581
+26.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8300 1719
+46.2%
i3-4030U 1176

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.36 1.18
ノベルティ 23 10月 2012 14 4月 2014
コア 8 2
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 15 ワット

FX-8300は 184.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。

一方、i3-4030Uは1歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533.3%消費電力が低い。

FX-8300は、パフォーマンステストでCore i3-4030Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8300はパソコン用で、Core i3-4030Uはノートブック用であることに注意してください。


FX-8300とCore i3-4030Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Core i3-4030U
Core i3-4030U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 2358 票

1から5のスケールでFX-8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 203 票

1から5のスケールでCore i3-4030Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8300又はCore i3-4030UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。