FX-8300対Intel Celeron N4100

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8300
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
3.36
+117%
Celeron N4100
2017
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.55

FX-8300はCeleron N4100をベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。

主な内容

FX-8300とCeleron N4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15622117
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率3.3524.45
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Goldmont Plus (2017)
発売日23 10月 2012(12年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8300とCeleron N4100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8300とCeleron N4100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.3 GHz1.1 GHz
最大周波数4.2 GHz2.4 GHz
乗数データなし11
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト4 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C105 deg C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8300やCeleron N4100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3+FCBGA1090
消費電力(TDP)95 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8300とCeleron N4100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8300とCeleron N4100に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8300とCeleron N4100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

FX-8300とCeleron N4100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

FX-8300とCeleron N4100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

FX-8300とCeleron N4100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、FX-8300とCeleron N4100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-8300とCeleron N4100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

FX-8300とCeleron N4100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8300とCeleron N4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8300 3.36
+117%
Celeron N4100 1.55

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8300 5340
+117%
Celeron N4100 2457

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8300 457
+47.9%
Celeron N4100 309

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8300 1720
+108%
Celeron N4100 825

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.36 1.55
ノベルティ 23 10月 2012 11 12月 2017
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 6 ワット

FX-8300は 116.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N4100は5歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1483.3%消費電力が低い。

FX-8300は、パフォーマンステストでCeleron N4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8300はパソコン用で、Celeron N4100はノートブック用であることに注意してください。


FX-8300とCeleron N4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 2358 票

1から5のスケールでFX-8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 430 票

1から5のスケールでCeleron N4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8300又はCeleron N4100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。