FX-8140対Intel Processor N95

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8140
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
3.18
Processor N95
2023
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.27
+2.8%

Processor N95は、FX-8140をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

FX-8140とProcessor N95のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16201605
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Alder Lake-N
電力効率3.0519.88
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Alder Lake-N (2023)
発売日23 10月 2012(12年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8140とProcessor N95の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8140とProcessor N95の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.2 GHz0.1 GHz
最大周波数4.1 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ384 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセス32 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-

互換性

FX-8140やProcessor N95と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+Intel BGA 1264
消費電力(TDP)95 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8140とProcessor N95にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8140とProcessor N95に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8140とProcessor N95にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-8140とProcessor N95でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5

グラフィックス仕様

FX-8140とProcessor N95に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

周辺

FX-8140とProcessor N95にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.18 3.27
ノベルティ 23 10月 2012 3 1月 2023
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 15 ワット

FX-8140は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Processor N95は 2.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533.3%消費電力が低い。

FX-8140とProcessor N95のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

FX-8140はパソコン用で、Processor N95はノートブック用であることに注意してください。


FX-8140とProcessor N95のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8140
FX-8140
Intel Processor N95
Processor N95

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 51 票

1から5のスケールでFX-8140を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 672 票

1から5のスケールでProcessor N95を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8140又はProcessor N95のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。