FX-8120対AMD Phenom X3 8550

VS

累積業績評価

FX-8120
2011
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
4.11
+471%
Phenom X3 8550
2008
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
0.72

FX-8120はPhenom X3 8550をベンチマーク集計結果に基づき471%も上回る。

主な内容

FX-8120とPhenom X3 8550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14412753
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.13
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.130.72
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Toliman (2008)
発売日12 10月 2011(13年 前)4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$170

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8120とPhenom X3 8550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8120とPhenom X3 8550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア83
スレッド数83
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数4 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ384 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ8192 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2285 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vデータなし

互換性

FX-8120やPhenom X3 8550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM2+
消費電力(TDP)125 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8120とPhenom X3 8550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8120とPhenom X3 8550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-8120とPhenom X3 8550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

周辺

FX-8120とPhenom X3 8550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8120とPhenom X3 8550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-8120 4.11
+471%
Phenom X3 8550 0.72

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8120 6594
+473%
Phenom X3 8550 1151

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.11 0.72
コア 8 3
スレッド数 8 3
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 95 ワット

FX-8120は 470.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが166.7%多く、スレッドが166.7%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Phenom X3 8550は31.6%消費電力が低い。

FX-8120は、パフォーマンステストでPhenom X3 8550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8120
FX-8120
AMD Phenom X3 8550
Phenom X3 8550

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1034 票

1から5のスケールでFX-8120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 12 票

1から5のスケールでPhenom X3 8550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-8120 および Phenom X3 8550 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。