FX-6300対Celeron G3900T
パフォーマンス・スコア
FX-6300はCeleron G3900Tをベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。
主な内容
FX-6300とCeleron G3900Tのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1649 | 2194 |
| 人気順の場所 | 57 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.32 | 0.84 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Vishera (2012−2015) | Skylake (2015−2016) |
| 発売日 | 23 １０月 2012(11年 前) | 19 １０月 2015(8年 前) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
FX-6300はCeleron G3900Tより57%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6300とCeleron G3900Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6300とCeleron G3900Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 2 |
| スレッド数 | 6 | 2 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 4.1 GHz | 2.6 GHz |
| バスサポート | データなし | 4 × 8 GT/s |
| L1キャッシュ | 288 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 6 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 2 メガバイト |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 98.57 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 1,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
FX-6300やCeleron G3900Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | AM3+ | LGA-1151 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-6300とCeleron G3900Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | データなし |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-6300とCeleron G3900Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
FX-6300とCeleron G3900TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3L-1600 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 34.134 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | + |
グラフィックス仕様
FX-6300とCeleron G3900Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 510 |
周辺
FX-6300とCeleron G3900Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6300とCeleron G3900Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FX-6300は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G3900Tを104%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
FX-6300は、PassmarkにおいてCeleron G3900Tを104%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
Celeron G3900Tは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-6300を20%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
FX-6300は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron G3900Tを51%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.67 | 1.31 |
| ノベルティ | 23 １０月 2012 | 19 １０月 2015 |
| コア | 6 | 2 |
| スレッド数 | 6 | 2 |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 35 ワット |
FX-6300は 103.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。
一方、Celeron G3900Tは2歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、171.4%消費電力が低い。
FX-6300は、パフォーマンステストでCeleron G3900Tを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FX-6300はパソコン用で、Celeron G3900Tはノートブック用であることに注意してください。
FX-6300とCeleron G3900Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
