FX-6200対AMD PRO A12-9800

VS

累積業績評価

FX-6200
2012
6 コア / 6 スレッド,125 Watt
2.54
+10%
PRO A12-9800
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.31

FX-6200はPRO A12-9800をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

FX-6200とPRO A12-9800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17951860
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.943.38
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日27 2月 2012(13年 前)3 10月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6200とPRO A12-9800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6200とPRO A12-9800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.8 GHz3.8 GHz
最大周波数4.1 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ288 キロバイトデータなし
L2キャッシュ6144 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ8192 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度61 °C90 °C
トランジスタの数1,200 million3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.3 V - Max: 1.4125 Vデータなし

互換性

FX-6200やPRO A12-9800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM4
消費電力(TDP)125 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6200とPRO A12-9800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6200とPRO A12-9800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

FX-6200とPRO A12-9800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2400
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

FX-6200とPRO A12-9800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

FX-6200とPRO A12-9800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-6200とPRO A12-9800に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

FX-6200とPRO A12-9800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6200とPRO A12-9800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-6200 2.54
+10%
PRO A12-9800 2.31

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-6200 4075
+10%
PRO A12-9800 3705

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.54 2.31
ノベルティ 27 2月 2012 3 10月 2016
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 65 ワット

FX-6200は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、PRO A12-9800は4歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、92.3%消費電力が低い。

FX-6200とPRO A12-9800のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6200
FX-6200
AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 144 票

1から5のスケールでFX-6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 13 票

1から5のスケールでPRO A12-9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-6200 および PRO A12-9800 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。