FX-6100対Intel Celeron N2840

VS

パフォーマンス・スコア

FX-6100
2011
6 コア / 6 スレッド,95 Watt
2.32
+527%
Celeron N2840
2014
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.37

FX-6100はCeleron N2840をベンチマーク集計結果に基づき527%も上回る。

主な内容

FX-6100とCeleron N2840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18103043
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率2.315.00
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日12 10月 2011(13年 前)22 5月 2014(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6100とCeleron N2840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6100とCeleron N2840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数62
基本周波数3.3 GHz2.16 GHz
最大周波数3.9 GHz2.58 GHz
L1キャッシュ288 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

FX-6100やCeleron N2840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCBGA1170
消費電力(TDP)95 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6100とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-6100とCeleron N2840に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6100とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-6100とCeleron N2840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.32 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

FX-6100とCeleron N2840に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

FX-6100とCeleron N2840に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

FX-6100とCeleron N2840にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6100とCeleron N2840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-6100 2.32
+527%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-6100 3691
+528%
Celeron N2840 588

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-6100 383
+115%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-6100 1231
+316%
Celeron N2840 296

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.32 0.37
ノベルティ 12 10月 2011 22 5月 2014
コア 6 2
スレッド数 6 2
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 7 ワット

FX-6100は 527% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。

一方、Celeron N2840は2歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1257.1%消費電力が低い。

FX-6100は、パフォーマンステストでCeleron N2840を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-6100はパソコン用で、Celeron N2840はノートブック用であることに注意してください。


FX-6100とCeleron N2840のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6100
FX-6100
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1114 票

1から5のスケールでFX-6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 661 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-6100又はCeleron N2840のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。