FX-6100対Athlon X4 870K

VS

パフォーマンス・スコア

FX-6100
2011
6 コア / 6 スレッド,95 Watt
2.38
+8.2%
Athlon X4 870K
2015
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
2.20

FX-6100は、Athlon X4 870Kをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

FX-6100とAthlon X4 870Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17021758
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.99データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Godaveri (2014−2018)
発売日12 10月 2011(12年 前)12月 2015(8年 前)
今の価格$39 $49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6100とAthlon X4 870Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6100とAthlon X4 870Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.3 GHz3.9 GHz
最大周波数3.9 GHz4.1 GHz
L1キャッシュ288 キロバイト256K
L2キャッシュ6 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2245 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数1,200 million2,411 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数はいはい

互換性

FX-6100やAthlon X4 870Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FM2+
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6100とAthlon X4 870Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6100とAthlon X4 870Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-6100とAthlon X4 870KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-2133

周辺

FX-6100とAthlon X4 870Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6100とAthlon X4 870Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-6100 2.38
+8.2%
Athlon X4 870K 2.20

FX-6100は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 870Kを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-6100 3682
+8%
Athlon X4 870K 3410

FX-6100は、PassmarkにおいてAthlon X4 870Kを8%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-6100 385
Athlon X4 870K 467
+21.3%

Athlon X4 870Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-6100を21%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-6100 1235
+2.7%
Athlon X4 870K 1203

FX-6100は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon X4 870Kを3%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.38 2.20
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 32 nm 28 nm

FX-6100とAthlon X4 870Kのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-6100とAthlon X4 870Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Athlon X4 870K
Athlon X4 870K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 1017 票

1から5のスケールでFX-6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 68 票

1から5のスケールでAthlon X4 870Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-6100又はAthlon X4 870KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。