FX-4320対Intel Xeon X3470

VS

パフォーマンス・スコア

FX-4320
2012
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
2.06
Xeon X3470
2009
4 コア / 8 スレッド,95 Watt
2.14
+3.9%

Xeon X3470は、FX-4320をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

FX-4320とXeon X3470のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19221888
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率1.982.05
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)データなし
発売日23 10月 2012(12年 前)1 7月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4320とXeon X3470の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4320とXeon X3470の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数4 GHz2.93 GHz
最大周波数4.1 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ192 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4096 キロバイトデータなし
L3キャッシュ4096 キロバイト8 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C73 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

FX-4320やXeon X3470と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCLGA1156,LGA1156
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4320とXeon X3470にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし1.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Demand Based Switchingデータなし+
PAEデータなし36 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-4320とXeon X3470に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4320とXeon X3470にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

FX-4320とXeon X3470でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

FX-4320とXeon X3470に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-4320とXeon X3470にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4320とXeon X3470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-4320 2.06
Xeon X3470 2.14
+3.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-4320 3150
Xeon X3470 3269
+3.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.06 2.14
ノベルティ 23 10月 2012 1 7月 2009
スレッド数 4 8
プロセス 32 nm 45 nm

FX-4320は3歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon X3470は 3.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ。

FX-4320とXeon X3470のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

FX-4320はパソコン用で、Xeon X3470はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


FX-4320とXeon X3470のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4320
FX-4320
Intel Xeon X3470
Xeon X3470

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 135 票

1から5のスケールでFX-4320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 737 票

1から5のスケールでXeon X3470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-4320又はXeon X3470のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。