FX-4300対AMD Opteron 842
主な内容
FX-4300とOpteron 842のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1971 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.26 | データなし |
タイプ | デスクトップの | サーバーの |
電力効率 | 1.86 | データなし |
アーキテクチャのコードネーム | Vishera (2012−2015) | SledgeHammer (2003−2005) |
発売日 | 23 10月 2012(12年 前) | 6月 2003(21年 前) |
発売価格(MSRP) | $122 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とOpteron 842の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とOpteron 842の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 4 | 1 |
スレッド数 | 4 | 1 |
基本周波数 | 3.8 GHz | データなし |
最大周波数 | 4 GHz | 1.6 GHz |
L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
L2キャッシュ | 4096 キロバイト | 1 メガバイト |
L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
プロセス | 32 nm | 130 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 193 ミリメートル2 |
コアの最大温度 | 71 °C | データなし |
トランジスタの数 | 1,200 million | 106 million |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
ロック解除された乗数 | + | - |
P0 Vcoreの電圧 | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | データなし |
互換性
FX-4300やOpteron 842と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | 8 |
ソケット | AM3+ | 940 |
消費電力(TDP) | 95 Watt | 85 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-4300とOpteron 842にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-4300とOpteron 842にサポートされているテクノロジーが表示されます。
AMD-V | + | - |
メモリースペック
FX-4300とOpteron 842でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
FX-4300とOpteron 842に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | データなし |
周辺
FX-4300とOpteron 842にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI Expressの監査 | n/a | データなし |
長所と短所のまとめ
コア | 4 | 1 |
スレッド数 | 4 | 1 |
プロセス | 32 nm | 130 nm |
消費電力(TDP) | 95 ワット | 85 ワット |
FX-4300は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Opteron 842は11.8%消費電力が低い。
FX-4300とOpteron 842のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
FX-4300はパソコン用で、Opteron 842はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
FX-4300とOpteron 842のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。