FX-4300対AMD Athlon 64 3700+

累積業績評価

FX-4300
2012
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.86
+644%
Athlon 64 3700+
2001
1 コア / 1 スレッド,89 Watt
0.25

FX-4300はAthlon 64 3700+をベンチマーク集計結果に基づき644%も上回る。

主な内容

FX-4300とAthlon 64 3700+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20433225
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.35データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.860.27
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)San Diego (2001−2005)
発売日23 10月 2012(12年 前)1月 2001(24年 前)
発売価格(MSRP)$122$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とAthlon 64 3700+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とAthlon 64 3700+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3.8 GHzデータなし
最大周波数4 GHz2.4 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2199 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million233 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.225 V - Max: 1.3875 Vデータなし

互換性

FX-4300やAthlon 64 3700+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+939
消費電力(TDP)95 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4300とAthlon 64 3700+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4300とAthlon 64 3700+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-4300とAthlon 64 3700+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

FX-4300とAthlon 64 3700+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-4300とAthlon 64 3700+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4300とAthlon 64 3700+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-4300 1.86
+644%
Athlon 64 3700+ 0.25

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-4300 2980
+656%
Athlon 64 3700+ 394

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.86 0.25
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 89 ワット

FX-4300は 644% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 64 3700+は6.7%消費電力が低い。

FX-4300は、パフォーマンステストでAthlon 64 3700+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4300
FX-4300
AMD Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1798 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 8 票

1から5のスケールでAthlon 64 3700 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-4300 および Athlon 64 3700+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。