FX-4100対Xeon E5440
パフォーマンス・スコア
FX-4100はXeon E5440をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
主な内容
FX-4100とXeon E5440のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1990 | 2060 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.24 | 0.38 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| アーキテクチャのコードネーム | Zambezi (2011−2012) | データなし |
| 発売日 | 12 １０月 2011(12年 前) | 1 １月 2008(16年 前) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon E5440はFX-4100より58%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4100とXeon E5440の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4100とXeon E5440の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | データなし |
| スレッド数 | 4 | データなし |
| 基本周波数 | 3.6 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.9 GHz | データなし |
| L1キャッシュ | 192 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 32 nm | データなし |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 67 °C |
| トランジスタの数 | 1,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
FX-4100やXeon E5440と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | AM3+ | データなし |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 80 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-4100とXeon E5440にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | データなし |
| FMA | + | データなし |
| AVX | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-4100とXeon E5440にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
メモリースペック
FX-4100とXeon E5440でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
周辺
FX-4100とXeon E5440にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4100とXeon E5440のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FX-4100は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon E5440を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
FX-4100は、PassmarkにおいてXeon E5440を10%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
FX-4100は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon E5440を12%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
Xeon E5440は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-4100を3%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.69 | 1.53 |
| ノベルティ | 12 １０月 2011 | 1 １月 2008 |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 80 ワット |
FX-4100は 10.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。
一方、Xeon E5440は18.8%消費電力が低い。
FX-4100は、パフォーマンステストでXeon E5440を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FX-4100はパソコン用で、Xeon E5440はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
FX-4100とXeon E5440のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
