EPYC 9754S対Intel Ultra 7 265KF

VS

主な内容

EPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加91
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし97.49
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率データなし28.01
アーキテクチャのコードネームBergamo (2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日13 6月 2023(1年 前)24 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$10,200$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12820
スレッド数25620
基本周波数2.25 GHz3.9 GHz
最大周波数3.1 GHz5.5 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス5 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 73 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数71,000 million17,800 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 9754SやCore Ultra 7 265KFと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP51851
消費電力(TDP)360 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

EPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

EPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数12820

長所と短所のまとめ


ノベルティ 13 6月 2023 24 10月 2024
コア 128 20
スレッド数 256 20
プロセス 5 nm 3 nm
消費電力(TDP) 360 ワット 125 ワット

EPYC 9754Sは物理コアが540%多く、スレッドが1180%多い。

一方、Ultra 7 265KFは1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、188%消費電力が低い。

EPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 9754Sはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265KFはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 9754SとCore Ultra 7 265KFのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9754S
EPYC 9754S
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 5 票

1から5のスケールでEPYC 9754Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 46 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265KFを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9754S又はCore Ultra 7 265KFのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。