EPYC 9754対Intel Xeon Gold 6338

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9754
2023
128 コア / 256 スレッド,360 Watt
65.15
+197%
Xeon Gold 6338
2021
32 コア / 64 スレッド,205 Watt
21.93

EPYC 9754はXeon Gold 6338をベンチマーク集計結果に基づき197%も上回る。

主な内容

EPYC 9754とXeon Gold 6338のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11244
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームBergamo (2023)データなし
発売日13 6月 2023(1年 前)1 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とXeon Gold 6338の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とXeon Gold 6338の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12832
スレッド数25664
基本周波数2.25 GHz2 GHz
最大周波数3.1 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)48 メガバイト
プロセス5 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 73 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし81 °C
トランジスタの数71,000 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性データなし+

互換性

EPYC 9754やXeon Gold 6338と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットSP5FCLGA4189
消費電力(TDP)360 Watt205 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9754とXeon Gold 6338にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9754とXeon Gold 6338に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9754とXeon Gold 6338にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 9754とXeon Gold 6338でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4-3200
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 9754とXeon Gold 6338に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 9754とXeon Gold 6338にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.04.0
PCI-Expressレーンの数12864

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とXeon Gold 6338のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9754 65.15
+197%
Xeon Gold 6338 21.93

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9754 100460
+197%
Xeon Gold 6338 33814

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 65.15 21.93
ノベルティ 13 6月 2023 1 4月 2021
コア 128 32
スレッド数 256 64
プロセス 5 nm 10 nm
消費電力(TDP) 360 ワット 205 ワット

EPYC 9754は 197.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon Gold 6338は75.6%消費電力が低い。

EPYC 9754は、パフォーマンステストでXeon Gold 6338を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 9754とXeon Gold 6338のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Xeon Gold 6338
Xeon Gold 6338

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 36 票

1から5のスケールでEPYC 9754を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 票

1から5のスケールでXeon Gold 6338を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9754又はXeon Gold 6338のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。