EPYC 9754対AMD EPYC 9275F
主な内容
EPYC 9754とEPYC 9275Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 11 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.07 | データなし |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 16.63 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Bergamo (2023) | Turin (2024) |
| 発売日 | 13 ６月 2023(1年 前) | 10 １０月 2024(最近) |
| 発売価格（MSRP） | $11,900 | $3,439 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 128 | 24 |
| スレッド数 | 256 | 48 |
| 基本周波数 | 2.25 GHz | 4.1 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 4.8 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 73 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 71,000 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 9754やEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 2 |
| ソケット | SP5 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 320 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9754とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9754とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 9754とEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5 |
グラフィックス仕様
EPYC 9754とEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | N/A |
周辺
EPYC 9754とEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 10 １０月 2024 |
| コア | 128 | 24 |
| スレッド数 | 256 | 48 |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 320 ワット |
EPYC 9754は物理コアが433.3%多く、スレッドが433.3%多い。
一方、EPYC 9275Fは1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.5%消費電力が低い。
EPYC 9754とEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
EPYC 9754とEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
