EPYC 9684X対Intel Celeron B830
パフォーマンス・スコア
EPYC 9684XはCeleron B830をベンチマーク集計結果に基づき13978%も上回る。
主な内容
EPYC 9684XとCeleron B830のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 5 | 2852 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| 電力効率 | 17.99 | 1.46 |
| アーキテクチャのコードネーム | Genoa-X (2023) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| 発売日 | 13 ６月 2023(1年 前) | 1 ９月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $14,756 | $86 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9684XとCeleron B830の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9684XとCeleron B830の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 96 | 2 |
| スレッド数 | 192 | 2 |
| 基本周波数 | 2.55 GHz | 1.8 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 1.8 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 2.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 5 GT/s |
| 乗数 | データなし | 18 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 1152 メガバイト (合計) | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 12x 72 ミリメートル2 | 131 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 135,240 million | 504 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
EPYC 9684XやCeleron B830と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | SP5 | FCPGA988,PGA988 |
| 消費電力（TDP） | 400 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9684XとCeleron B830にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| My WiFi | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FDI | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9684XとCeleron B830に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9684XとCeleron B830にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 9684XとCeleron B830でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 21.335 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
EPYC 9684XとCeleron B830に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.05 GHz |
グラフィックス・インターフェース
EPYC 9684XとCeleron B830に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 2 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | データなし | + |
| CRT | データなし | + |
周辺
EPYC 9684XとCeleron B830にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9684XとCeleron B830のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 76.02 | 0.54 |
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 1 ９月 2012 |
| コア | 96 | 2 |
| スレッド数 | 192 | 2 |
| プロセス | 5 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 400 ワット | 35 ワット |
EPYC 9684Xは 13977.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、540%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron B830は1042.9%消費電力が低い。
EPYC 9684Xは、パフォーマンステストでCeleron B830を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9684Xはサーバーとワークステーション用で、Celeron B830はノートブック用であることに注意してください。
EPYC 9684XとCeleron B830のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
