EPYC 9654対Xeon Platinum 8444H

VS

主な内容

EPYC 9654とXeon Platinum 8444Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.42データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームGenoaSapphire Rapids
発売日10 11月 2022(1年 前)10 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$11,805データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9654とXeon Platinum 8444Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9654とXeon Platinum 8444Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア9616
スレッド数19232
基本周波数2.4 GHz2.9 GHz
最大周波数2.4 GHz4 GHz
L1キャッシュ6 メガバイト80K (コアに)
L2キャッシュ96 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ384 メガバイト (合計)45 メガバイト
プロセス5 nm, 6 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ12x 72 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数78,840 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

EPYC 9654やXeon Platinum 8444Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数28
ソケットSP54677
消費電力(TDP)360 Watt270 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9654とXeon Platinum 8444Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9654とXeon Platinum 8444Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9654とXeon Platinum 8444Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 9654とXeon Platinum 8444HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 TiBデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし+

周辺

EPYC 9654とXeon Platinum 8444Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数12880

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 11月 2022 10 1月 2023
コア 96 16
スレッド数 192 32
プロセス 5 nm 10 nm
消費電力(TDP) 360 ワット 270 ワット

EPYC 9654は物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon Platinum 8444Hはほうが2ヶ月長い、33.3%消費電力が低い。

EPYC 9654とXeon Platinum 8444Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


EPYC 9654とXeon Platinum 8444Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Intel Xeon Platinum 8444H
Xeon Platinum 8444H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 987 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8444Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9654又はXeon Platinum 8444HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。