EPYC 9555対AMD EPYC 9375F

VS

累積業績評価

EPYC 9555
2024
64 コア / 128 スレッド,360 Watt
83.17
+44.5%
EPYC 9375F
2024
32 コア / 64 スレッド,320 Watt
57.54

EPYC 9555はEPYC 9375Fをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

EPYC 9555とEPYC 9375Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位622
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.057.49
タイプサーバーのサーバーの
電力効率22.0217.14
アーキテクチャのコードネームTurin (2024)Turin (2024)
発売日10 10月 2024(1年未満前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$9,826$5,306

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9375FはEPYC 9555より146%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9555とEPYC 9375Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9555とEPYC 9375Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6432
スレッド数12864
基本周波数3.2 GHz3.85 GHz
最大周波数4.4 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス4 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 70.6 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数66,520 million66,520 million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9555やEPYC 9375Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP5SP5
消費電力(TDP)360 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9555とEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9555とEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9555とEPYC 9375FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

EPYC 9555とEPYC 9375Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

EPYC 9555とEPYC 9375Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9555とEPYC 9375Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9555 83.17
+44.5%
EPYC 9375F 57.54

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9555 133253
+44.5%
EPYC 9375F 92190

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 83.17 57.54
コア 64 32
スレッド数 128 64
消費電力(TDP) 360 ワット 320 ワット

EPYC 9555は 44.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、EPYC 9375Fは12.5%消費電力が低い。

EPYC 9555は、パフォーマンステストでEPYC 9375Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 9555とEPYC 9375Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9555
EPYC 9555
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでEPYC 9555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでEPYC 9375Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9555又はEPYC 9375FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。