EPYC 9374F対Intel Processor 300T

VS

主な内容

EPYC 9374FとProcessor 300Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位35不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.37データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率14.86データなし
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Raptor Lake-S (2023−2024)
発売日10 11月 2022(2年 前)8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$4,850$82

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9374FとProcessor 300Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9374FとProcessor 300Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア322
スレッド数644
基本周波数3.85 GHz3.4 GHz
最大周波数4.3 GHz3.4 GHz
乗数38.5データなし
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル2163 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9374FやProcessor 300Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP51700
消費電力(TDP)320 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9374FとProcessor 300Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9374FとProcessor 300Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9374FとProcessor 300Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 9374FとProcessor 300TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR4, DDR5
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 9374FとProcessor 300Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 710

周辺

EPYC 9374FとProcessor 300Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数12816

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 11月 2022 8 1月 2024
コア 32 2
スレッド数 64 4
プロセス 5 nm 10 nm
消費電力(TDP) 320 ワット 35 ワット

EPYC 9374Fは物理コアが1500%多く、スレッドが1500%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Processor 300Tは1歳のアドバンテージがある、814.3%消費電力が低い。

EPYC 9374FとProcessor 300Tのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 9374Fはサーバーとワークステーション用で、Processor 300Tはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 9374FとProcessor 300Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F
Intel Processor 300T
Processor 300T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 4 票

1から5のスケールでEPYC 9374Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでProcessor 300Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9374F又はProcessor 300TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。