EPYC 9174F対Intel Ultra 9 185H

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9174F
2022
16 コア / 32 スレッド,320 Watt
34.93
+88.6%
Core Ultra 9 185H
2023
16 コア / 22 スレッド,45 Watt
18.52

EPYC 9174Fは、Core Ultra 9 185Hをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

EPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位106324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.10データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCIntel Meteor Lake-H
電力効率10.3338.95
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Meteor Lake-H (2023)
発売日10 11月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$3,850$640

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3222
基本周波数4.1 GHz3.9 GHz
最大周波数4.4 GHz5.1 GHz
乗数41データなし
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし110 °C
トランジスタの数52,560 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9174FやCore Ultra 9 185Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5Intel BGA 2049
消費電力(TDP)320 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 9174FとCore Ultra 9 185HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)

周辺

EPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数1288

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9174F 34.93
+88.6%
Ultra 9 185H 18.52

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9174F 55485
+88.6%
Ultra 9 185H 29424

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 9174F 2214
Ultra 9 185H 2245
+1.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 9174F 16965
+41.6%
Ultra 9 185H 11978

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 34.93 18.52
ノベルティ 10 11月 2022 14 12月 2023
スレッド数 32 22
プロセス 5 nm 7 nm
消費電力(TDP) 320 ワット 45 ワット

EPYC 9174Fは 88.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 45.5% より多くのスレッドを持つ、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ultra 9 185Hは1歳のアドバンテージがある、611.1%消費電力が低い。

EPYC 9174Fは、パフォーマンステストでCore Ultra 9 185Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 9174Fはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 9 185Hはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 9174FとCore Ultra 9 185Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 9174Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 426 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 185Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9174F又はCore Ultra 9 185HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。