EPYC 9174F対Apple M4 Pro (12 cores)

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9174F
2022
16 コア / 32 スレッド,320 Watt
34.93
+25%
Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 コア / 12 スレッド,32 Watt
27.94

EPYC 9174Fは、ベンチマーク集計結果に基づき、Apple M4 Pro (12 cores)を大幅に25%上回る。

主な内容

EPYC 9174FとM4 Pro (12 cores)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位106168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.11データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCApple M4
電力効率10.3382.63
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)データなし
発売日10 11月 2022(2年 前)30 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$3,850データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9174FとM4 Pro (12 cores)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9174FとM4 Pro (12 cores)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1612
スレッド数3212
基本周波数4.1 GHz2.592 GHz
最大周波数4.4 GHz4.51 GHz
乗数41データなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)データなし
プロセス5 nm, 6 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル2データなし
トランジスタの数52,560 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9174FやM4 Pro (12 cores)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットSP5データなし
消費電力(TDP)320 Watt32 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9174FとM4 Pro (12 cores)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9174FとM4 Pro (12 cores)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 9174FとM4 Pro (12 cores)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 9174FとM4 Pro (12 cores)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M4 16-core GPU

周辺

EPYC 9174FとM4 Pro (12 cores)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 34.93 27.94
ノベルティ 10 11月 2022 30 10月 2024
コア 16 12
スレッド数 32 12
プロセス 5 nm 3 nm
消費電力(TDP) 320 ワット 32 ワット

EPYC 9174Fは 25% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが166.7%多い。

一方、Apple M4 Pro (12 cores)は1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

EPYC 9174Fは、パフォーマンステストでM4 Pro (12 cores)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 9174Fはサーバーとワークステーション用で、Apple M4 Pro (12 cores)はパソコン用であることに注意してください。


EPYC 9174FとApple M4 Pro (12 cores)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 9174Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 票

1から5のスケールでM4 Pro (12 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9174F又はM4 Pro (12 cores)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。