EPYC 8434P対AMD EPYC 9575F
主な内容
EPYC 8434PとEPYC 9575Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 57 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 13.41 | データなし |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 19.80 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Siena (2023−2024) | Turin (2024) |
| 発売日 | 18 ９月 2023(1年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,700 | $11,791 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 8434PとEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 8434PとEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 48 | 64 |
| スレッド数 | 96 | 128 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 73 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 75 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 35,500 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 8434PやEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | SP6 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 8434PとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 8434PとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 8434PとEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5 |
グラフィックス仕様
EPYC 8434PとEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | N/A |
周辺
EPYC 8434PとEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 96 | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 18 ９月 2023 | 10 １０月 2024 |
| コア | 48 | 64 |
| スレッド数 | 96 | 128 |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 ワット | 400 ワット |
EPYC 8434Pは100%消費電力が低い。
一方、EPYC 9575Fは1歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 8434PとEPYC 9575Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
EPYC 8434PとEPYC 9575Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
